两套房产与两份遗嘱纠纷案例

广告也精彩

两套房产与两份遗嘱

最近市民黎先生遇上了一件闹心事儿:自己的母亲在去世时立了遗嘱,和其父亲(黎前)名下两套房子均留给黎先生的小妹,父亲也表示同意。可就在五年前,父亲再婚,五年后去世,继母(齐田)拿着一份父亲生前所立遗嘱来分遗产。两份遗嘱同时摆在法官面前,这个家务事儿该如何断?

六旬女子起诉继子女

六旬女子齐田向槐荫区法院提出起诉称:其与被继承人黎前,两人系再婚夫妻,于2010年成婚。2015年,黎前因病去世,留下了位于槐荫区的两套房屋,总面积超过100平方米。

黎前去世之前,曾自书遗嘱声明,其个人财产由其妻子——即齐田继承。因为继子女不配合,齐田起诉至法院。

继子女疑惑:父亲结婚是被骗

前来应诉的,为黎前的小儿子黎冰。黎冰介绍,其有多名兄弟姐妹,但他们对父亲再婚一事,却存在很大疑问。

其认为,其父是在受到欺骗的情况下,才选择与齐田结婚的,因为父亲最初告诉子女们,想要寻找一名保姆,后来通过远房亲戚介绍,认识了从外省来的齐田。

黎冰介绍,父亲再婚之时,已年近八旬。之前,一直是其妹妹负责照顾父亲的饮食起居,但父亲脾气暴躁,甚至将女儿打成重伤,妹妹不得已住院治疗。

随后,黎前称有远房亲戚介绍来了一名保姆,即齐田。很短时间内,俩人就选择再婚,其后多年时间,已是高龄的黎前被齐田带到外省居住,儿女也不让见面。直到老人去世,他们才得知该情况。

子女:父亲有精神疾病,一直有家暴行为

黎冰还抛出一个“重磅”消息:其介绍,父亲黎前脾气暴躁、殴打家人,一直存在有家暴行为,其生母在世时,就曾经饱受折磨。

家人一直选择隐忍,重要原因就是知道父亲身患精神疾病。

根据多年前的病历记载,其父亲黎前并非完全行为能力人,登记结婚也不是本人的真实意思表示。其父属于限制行为能力人,这一点周围的老友和街坊均可以证明。

邻居:去世老人精神异常,儿女孝顺

槐荫区法院民事审判第一庭审判员王辉,是该案的主审法官。其介绍,最初大家都以为这是一起普通的遗产分割案件,随着被告一方提供证据的增多,案情变得复杂起来。

原来,黎冰找到了多位其父生前的朋友、邻居,甚至居住地的楼长。这些人具有不同的社会身份,与该案没有利害关系,他们口中一致的说法,都是去世的老人黎前精神显示不正常,常有过激的行为表现。

黎前的一位老友介绍,两家人从上世纪70年代结识,一直走动。后来,黎前的精神状态不稳定,还经常语出惊人,让这个老友也非常担心。还有一次,其曾偶遇年迈的黎前挤公交车,其上前询问,不是退休金每月过万元吗,怎么生活得如此辛苦?黎前则自称,“你不知道,我雇了一个做饭的,管的可紧了!”

邻居:去世老人经常打骂子女和晚辈

对于黎前的异常举动,其生活住所的楼长与邻居,也向法庭提供了证词。他们认为,黎前的精神不属于正常人,生前经常训斥、谩骂别人,还常常幻想,经常打骂孩子和晚辈。

有一天,其曾在宿舍区内追打孩子,说孩子偷他内裤送人了。别人把暖气片放在他家车棚附近,被他卖了,别人去讨要还曾挨打。其孩子都挺孝顺的,经常拿东西来看他。2010年底,听说他家来保姆了,2011年夏天,黎前就不知去向了。

王辉介绍,因为许多老人年事已高,无法出庭作证,法院还特别登门,询问这些老人证言是否属实,以及是否愿意作证,都得到了他们肯定的回复。为此,法院采信了这些证人证言。

法院:遗嘱无效,多名继承人分房产

为了证明父亲生前的精神状况,黎冰还拿出了多年前的诊疗记录,记述其父治疗的情况。

同时,他还拿出了之前其母亲留下的遗嘱,该份遗嘱系其母1996年去世之前,所书写的。其内容显示,其母因为对小女儿心怀愧疚,担心小女儿家庭不幸无法维持生计,遂决定把房产留给小女儿,并希望其照顾患病的父亲,几个子女互相扶持,维持这个大家庭。

对于这份遗嘱黎先生的哥哥和妹妹都表示同意,而且母亲去世后,在舅舅的主持下,一家人开了家庭会议,父亲表示,尊重母亲的遗嘱。

槐荫法院认为,黎前与齐田于2010年取得结婚证,即确立了夫妻关系,故法院认定婚姻有效。

黎前去世后,齐田作为被继承人的合法妻子,与其共同生活了4年多时间,尽了生养死葬的义务,其作为第一顺位继承人,有权利继承黎前的遗产。

因黎先生的父亲立遗嘱时没有录音录像光盘,法院无法对其当时的精神状态作出直观判断,其立遗嘱时是否具备完全民事行为能力,已无法通过鉴定的方式确认,只能通过其生前的病史、对其熟知的人进行了解。根据相关证据与证人证言,可以认定其生前患有精神分裂症。

按照责任倒置的原则,作为再婚妻子的齐田应提供证据证明黎先生的父亲订立遗嘱时精神正常,具备完全民事行为能力。但齐田通过亲属关系找到的两位遗嘱见证人,其证言不具有客观性,法院未予采信。

 

如果您有遗产纠纷方便的问题可以咨询律师兄遗产遗嘱纠纷在线律师!

【点击进入】北京遗产继承律师 

【免责声明】:

本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考!

【版权声明】:

本文图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如涉及作品内容、版权和其他问题,请我们联系删除!

网站声明:律师兄以学习交流为目的,整合法律法规、政府官网及互联网相关知识,遵守本网站规章制度刊载发布各类法律性内容,包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。

版权声明:律师兄(总编) 发表于 2022-01-20 13:41:17。
转载注明:两套房产与两份遗嘱纠纷案例 | 法律咨询 | 北京律师在线咨询平台——律师兄
广告也精彩

暂无评论

暂无评论...