基本信息
案号：（2018）津0116民初81119号

案件类型：民事

案由：名誉权纠纷

审理法院：天津市滨海新区人民法院

审理程序：一审

裁判日期：2018-06-05

关键词
侵害名誉权；恢复名誉

案情摘要
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复名誉，公开登报道歉、书面对原告进行赔礼道歉；2、判令被告赔偿名誉损失费50000元；3、判令被告赔偿原告因被现单位劝退精神损失费30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月入职被告，由于其在2017年7月开始拖欠工资，原告于2017年10月29日申请劳动仲裁。此后，原告于2018年1月2号入职深圳东鹏饮料实业有限公司，但是被告编造不符合事实的公函，东鹏公司据此劝退了原告，故原告提出上述诉请。 被告辩称，侵犯名誉权的法定情形为实施侮辱、诽谤致使他人的客观社会评价被降低。若要达到侵权的标准，至少要求被告客观上实施了侮辱、诽谤的行为，本案中，被告所发出的函件中仅是对原告先前的失职行为进行客观的描述，是对同行业善意的提醒，不存在任何虚假和捏造的情形，故被告的行为并未侵犯原告的名誉权，其诉请没有事实、法律依据，请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定的事实如下：原告于2016年8月9日入职被告处工作，从事销售经理岗位工作。后双方在劳动合同履行期间发生争议，原告离职并申请仲裁。此后，被告向案外人深圳市东鹏饮料实业有限公司发出公函，载明日期为2018年3月5日，内容主要表明原告于2016年8月至2017年11月在其公司任销售经理期间，不能按时完成销售任务指标，还存在如下问题：1、不能严格执行公司规定的销售政策，随意答应经销商各种不合理要求；2、虚报销售费用，与经销商合谋一同套取公司的销售费用，谋取私利；3、不执行公司包装材料的规定，随意借出包材给经销商，造成公司存在巨大的财产安全风险，费用超支；4、为完成没有业绩，采取违反职业道德的手段让经销商压货，甚至恶意转移库存，导致市场库存过大，产品滞销、制造了很多经销商与公司的矛盾，严重伤害了公司的声誉；5、十九大期间，组团到市政府上访，给集团和企业造成了严重的政治影响，属于社会不稳定分子。最后，还表达了建议东鹏公司慎重考虑对原告的使用的意见。

争议焦点
本案的争议焦点，在于公司一方已劳动者存在各种各样的问题，向同行业发出函件，建议相关公司考虑对其的聘用，该结果是否已经对劳动者的切身利益造成损害？是否构成侵犯名誉权的事实？损害后果如何确定？

裁判要点
被告所举证据未能充分证实原告确实存在其所主张的各种问题，但其未经原告允许，私自向深圳市东鹏饮料实业有限公司出具公函，罗列原告存在的“问题”，对原告的就业以及相关单位对其评价势必会产生一定的影响，应认定其侵犯了原告的名誉权，应当停止侵权行为，恢复原告名誉。

适用法律
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款