保护知识产权，就是保护创新。22日，广州知识产权法院召开服务和保障科技创新十大典型案例发布会，并通报该院2021年度技术类案件审判工作情况。记者从会上获悉，2021年广州知识产权法院新收各类专利案件5403件，占全院收案总数的35.4%；审结5555件，结收案比102.8%。

据广州知识产权法院副院长王静介绍，2021年该院新收发明专利案件408件，审结363件；新收实用新型专利案件906件，审结1030件；新收外观设计专利案件3976件，审结4059件；新收专利其他案由案件113件，审结103件。另外，全年受理技术秘密案件38件、垄断案件4件、计算机软件案件158件，审结集成电路布图设计案件1件、植物新品种权案件10件。

近年来，广州知识产权法院加强科技创新成果知识产权保护，深入推进知识产权全链条保护，强化服务创新驱动发展能力，国际知识产权诉讼“优选地”建设成效显著。2021年共受理各类涉外、涉港澳台知识产权纠纷案件397件，审结325件。

探索推行示范性判决先行判决 加大关键核心技术司法保护力度

发布会上，广州知识产权法院发布2021年服务和保障科技创新十大典型案例。据悉，十大典型案例涉及半导体、互联网、通信、光电、灯具照明、石化、园艺、新能源和电池新技术等领域。

其中，在华为技术公司与捷普电子（广州）公司、所乐太阳能科技（上海）公司、广州所乐机械技术咨询公司侵害发明专利权纠纷案，涉及新能源领域的光伏专利，广州知识产权法院积极运用海关数据、当事人公开的公告等内容查实侵权人实际获利额，判赔5000万元，并在作出一审判决的同时发出诉讼禁令裁定，责令侵权人先行停止侵权。

该案运用“判决+禁令”审判方式，体现了广州知识产权法院在关键核心技术领域加大司法保护力度的决心。据介绍，该院探索推行示范性判决、先行判决等创新形式，切实加强对“卡脖子”关键核心技术成果以及新兴产业、重点领域、重要产品等技术领域的知识产权司法保护。

妥善审理标准必要专利纠纷 积极参与知识产权国际治理

随着移动通信技术的快速发展以及万物互联时代的到来，标准必要专利跨司法辖区平行诉讼日渐多发。据悉，广州知识产权法院建院以来共受理涉标准必要专利纠纷案件10件，8件案件涉及通信领域，2件分别涉及建筑领域和计算机领域。其中，2021年受理5件，案件涉及管辖权的确定、域外送达、行为保全、FRAND原则的理解、不同法域的冲突、全球费率的裁定等复杂问题。

据介绍，该院充分发挥知识产权司法保护职能，坚持以积极慎重的态度审理全球标准必要专利诉讼，逐步提升我国法院在知识产权国际治理领域的话语权和影响力，推动全球知识产权治理体制向着更加公正合理的方向发展。例如，在OPPO广东移动通信有限公司等与Sisvel International S.A、S.I.SV.EL(HONG KONG)LIMITED标准必要专利费率纠纷案，涉及通信领域标准必要专利纠纷中全球费率案件的管辖权以及全球费率的确定问题，且双方当事人在不同的司法管辖区域内存在多起诉讼。该院依法积极行使对涉标准必要专利全球费率案件的司法管辖权，并在对案件涉及的FRAND、自上而下法、可比协议等内容进行深入审理的基础上，充分发挥调解职能，全力推动当事人之间的和解谈判，最终促进双方达成全球和解。

率先落实民法典惩罚性赔偿规定 加大恶意侵权惩治力度

在雷盟光电股份公司与中山市美高照明公司侵害实用新型专利纠纷案中，广州知识产权法院对民法典生效后，新修订的专利法施行前，如何在侵害专利权案件中适用惩罚性赔偿的问题进行先行探索，依法认定被告重复实施专利侵权行为，侵权恶意明显、侵权时间长，应予严厉遏制。

据悉，在民法典实施前，广州知识产权法院已积极探索惩罚性赔偿的适用实践。2021年，该院进一步加大惩罚性赔偿制度的适用力度，继续强化对重复侵权、恶意侵权等严重侵权的惩处，根据具体案件中的侵权性质、情节和后果等情况，不断提高赔偿标准，从高确定赔偿额。

及时回应开源软件保护新要求 探索推动前沿法律问题解决

我国作为世界上最大的开源应用市场，为开源技术的成熟演进作出了卓越贡献，但尚未针对开源软件保护进行立法规制。据悉，广州知识产权法院及时对开源软件相关纠纷的重点问题和解决路径进行深入剖析和论证，从平衡著作权人和社会公众利益的角度，有效地规制开源软件许可及使用行为，为推动开源软件法律问题解决，规范开源软件行业繁荣有序发展，做出了有益探索。

在济宁市罗盒网络科技有限公司与广州市玩友网络科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案中，广州知识产权法院作出全国首份确定开源协议系具有合同性质的格式化著作权协议，并确认开源协议传染性的判决，认定被告违反开源协议没有提供公开源代码导致其因协议获得的授权自动终止而构成著作权侵权，最终判决侵权行为成立，判令侵权人停止侵权行为并赔偿权利人50万元。

发挥证据规则功能 促进育种创新和民族种业振兴

植物新品种权的保护事关国家粮食安全，事关乡村振兴和农业农村优先发展。据悉，近年来，广州知识产权法院受理的侵害植物新品种权案件数量上升趋势明显，从2017年的2件增至目前的22件。

围绕保护范围、帮助侵权、科研例外等品种权侵权认定的重点问题，广州知识产权法院通过依法合理的释明、严格全面的审查，准确适用民事诉讼证据规则，充分发挥证据规则的程序功能和实体效能，既依法保护品种权人的合法权益，又防止权利滥用有碍鼓励育种创新，切实维护种子生产经营管理秩序，服务种业自主创新和行业健康有序发展。

在荷兰安祖公司、昆明安祖花园艺有限公司与广州市番禺科艺农业科技开发有限公司侵害植物新品种权系列案件中，该院准确适用民事诉讼法的证据效力认定规则，明确当事人自行委托的DNA测试和DUS测试报告的证明力采信标准，并进一步细化品种权人的举证要求，合理分配举证责任，让维权更有预期，让种业知识产权保护政策更显实效。

如果您有知识产权方便的问题可以咨询律师兄知识产权在线律师！

【点击进入】北京知识产权律师 

【免责声明】：

本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

【版权声明】：

本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请我们联系删除!